פסק-דין בתיק בר"ע 21457-05-13

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (ב"ל 24756-08-12; השופטת אריאלה גילצר-כץ), בו התקבל בחלקו ערעורו של המוסד לביטוח לאומי על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לעניין נפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 12.7.12 כך שנקבע כי עניינה של המשיבה יוחזר לועדה על מנת שתבהיר מהו סעיף הליקוי שלה בגין אצבע מס' 4.

2.         בהחלטה מיום 13.6.13 נדחתה בקשת רשות הערעור בעילה של הנכות הנוירולוגית.

3.         עם זאת, הוצע למוסד לביטוח לאומי להגיב לאפשרות כי כאשר עניינה של המשיבה יוחזר לוועדה על פי הוראות פסק דינו של בית הדין האזורי, היא תתבקש להבהיר את החלטתה בעניין הנכות האורטופדית של המשיבה, ותנמק לאיזה סעיף ליקוי מתאימה נכותה האורטופדית. זאת, כאשר על פי החלטת הוועדה היא קבעה למשיבה 20% נכות לפי סעיף 35(1)ב לתוספת לתקנות, בעוד שהסעיף האמור קובע בצדו 10% נכות בלבד.

4.         באי כוח הצדדים הודיעו כי הם מסכימים להצעה כאמור בסעיף 3 לעיל. כמו כן הסכימו הצדדים כי יתאפשר למשיבה להציג בפני הוועדה חוות דעת מתוקנת מטעם ד"ר לאנה, לאור טענת המשיבה כי נפלה טעות סופר בחוות הדעת המקורית.

5.         נוכח הסכמת הצדדים להמלצת בית הדין כאמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדונה כאילו ניתנה הרשות, והוגש ערעור על פי הרשות, וזאת בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991.

6.         ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כאמור בסעיפים 3 ו-4 לעיל.

7.         עם זאת, נדחית טענת המוסד לפיה מן הראוי לבטל את ההוצאות ושכ"ט עו"ד שנפסקו לטובת המשיבה בפסק דינו של בית הדין האזורי. לא שוכנעתי כי בנסיבות העניין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות של ערכאת הערעור בפסיקת ההוצאות על ידי בית הדין האזורי.

8.         סוף דבר - בהתאם להסכמת הצדדים, הוועדה תבהיר ותנמק את החלטתה בעניין הנכות האורטופדית של המשיבה, כאמור בסעיף 3 לעיל, לאחר שתוצג בפניה חוות הדעת המתוקנת מטעם ד"ר לאנה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ג (26 יוני 2013) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: